[EquipType] 2013/14

Non la passe viens du latéral il vaut mieux une passe du latéral vers le coté que vers le centre ...
après c'est le même principe qu'une passe au gardien toujours sur un coté jamais dans l'axe ...
et pour moi le jeu va plus du défenseur central au latéral que du latéral au central ...

et j'y réfléchis je vois aucune équipe pro jouer comme tu le dis

J'ai pas compris du tout là. Si un latéral fait une passe, autant que ça arrive intérieur du pied du receveur. Fin, pour moi, c'est logique en fait, j'sais pas.
Si un latéral fait une passe sur le côté, soit c'est en touche, soit c'est vers l'interieur du terrain.. Ou bien tu voulais dire devant lui, sur un ailier ou un axial décalé ?

C'est juste ma logique Marneus, ne t'en fait pas.

Ba enfaite quand un latéral fait une passe à un central je préfère que la trajectoire soit extérieur et non intérieur et donc qu'elle arrive pied fort ... il est pas obliger de contrôler extérieur il peut ouvrir le pied et contrôler plat du pied !

Je disais que le jeu se faisait plus dans le sens passe du central vers le latéral que le contraire ... pour moi un latéral doit rarement faire une passe à un central tout comme un MDC car se sont les passes les plus dangereuse ! car ton latéral est forcement obligé de se retourner pour faire la passe ... 

Un latéral pour moi doit soit trouver le 10 ou 8 (jamais le 6 !! ) ou son ailier !
et un DC doit trouver son latéral ou allonger le jeu ...

Pour moi un DC joue rarement en passe courte car trop dangereux ... or sur jeu long le problème d'ouverture que tu évoque n'existe pas ...

Le sens de jeu importe peu. C'est toujours plus pratique qu'un joueur fasse une passe intérieur du pied, et que l'autre joueur réceptionne intérieur du pied. Donc forcément, un axial gauche gaucher, pour faire une passe à son latéral gauche, c'est moins facile qu'un axial gauche droitier qui lui pourra chercher la profondeur du latéral.

Mouais ... pas convaincu car un gaucher peut très bien mettre plat du pied mais certes l'angle de profondeur est moins grand tu as raison dans ce sens mais c'est dans l'autre que c'est problèmatique car la passe du latéral doit être axiale pour trouver le bon pied et non latéral !

Attention quand je parle d'intérieur et extérieur avant, je parlais pas du pied mais de la passe par rapport au terrain ! une passe courte se fait toujours plat du pied tu as raison

Ayé, je t'ai perdu Marneus. 

Au final, ils ne vont pas m'emmerder et ils seront dans l'axe. 

Pour moi, ce sera ceci:



Kodjia pouvant jouer soit à gauche, soit à droite. Les deux places de titulaire se jouant entre Kodjia, Nangis et Autret. C'est de la bonne concurrence tout ça

Kodjia est titulaire indiscutable à gauche !

Et bien ça se jouera entre Autret et Nangis alors  

Je ne pense pas que Kodjia soit un titulaire indiscutable et même un titulaire tout court...Il faut penser aussi à une solution de remplacement de MD7 et seul lui peut l'offrir !

Oui, certainement, mais il faut bien avouer que Kodjia est excellent pendant ces matchs de préparation et qu'il postule logiquement à une place de titulaire à l'un des trois postes de devant.

Oui c'est logique qu'il mériterait sa place dans le 11, il est de loin le meilleur caennais sur les 1ers matchs de préparation mais il faut penser aux conséquences que cela peut entraîner.

Quels conséquences ? mettre Nabab et Nangis sur le banc moi je dis oui ! ^^

Non, ça à la limite, c'est pas grave mais que si ils se blesse, MD7 n'a plus de remplaçant. Il ne faut pas oublier que ce sont nos 2 seuls attaquants de pointes compétitifs.

Et si MD se blesse aussi, y'a plus personne. En pensant ainsi, on peut avoir 50 attaquants, qui se blessent tous, et il nous en aurait fallu un 51e.
On a 2 bonnes pointes, plus une foutrée de joueurs offensifs. On fera avec eux en cas de défaillance.
Et si y'a une grosse blessure, on peut toujours avoir recours au joker médical.

Donc justement, si on a une bonne quantité de joueurs offensifs, gardons Kodjia en remplaçant de MD car on ne peut pas se permettre de perdre des points en mettant Poyet ou Nabab devant.

Ranko, tu n'inclus pas Kanté dans ta compo ?

Oui, mais si Autret ou Nangis n'est à la hauteur, c'est tout de même dommage de garder Kodjia sur le banc...

fredmnk96 a écrit:Ranko, tu n'inclus pas Kanté dans ta compo ?

La compo de Narval' me semble meilleure, moi j'en ai fait une comme ça pour inclure Felipe tout en gardant le 4-2-3-1. Mais on jouera probablement plus dans un 4-3-3 comme Narval a pu mettre.

Narval' a écrit:Oui, mais si Autret ou Nangis n'est à la hauteur, c'est tout de même dommage de garder Kodjia sur le banc...

Je ne dis pas le contraire mais à ce moment là, il faut reprendre un 9 si on considère Kodjia comme un joueur de côté.

On n'en reprendra pas d'ici la fin du mercato malheureusement