[16e journée de L2] Dijon FCO 1-0 SM Caen

On jouait déjà en 4-4-1 depuis l'expulsion

Guerreiro va passer ArrG, et Montaroup MG.

Putain va provoquer et joue le péno mathieu ...

Perquis t'es magique !

Perquis est en feu cet aprem

Qu'est qui nous fait encore Perquis?

Faut dire aussi que les Dijonais ne tire que sur lui. Au moins ça lui donne la confiance a notre Daminou.

Bon raineau c'est pas ça.

Superedouard a écrit:Bon raineau c'est pas ça.

C'est quoi cette blague !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

T'es un rigolo........

Et m**** !
Cependant, c'est mérité tant ils ont eu d'occasions...

Put***

smc12 a écrit:

Superedouard a écrit:Bon raineau c'est pas ça.

C'est quoi cette blague !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

T'es un rigolo........

Je suis d'accord, il est plutôt présent dans cette position à côté de Nico !

En ce moment il est plutôt en forme Raineau en plus

Perquis homme du match franchement !

Traoré

Là il en fait trop pour espérer un péno

Terminé.. Défaite logique malgré les nombreux arrêts de Damien.

Défensivement malgré le but c'est solide.

Offensivement c'est pauvre.

Un Cuvilier ou un Fajr est primordial au milieu.

Défaite logique ... Les caennais ne sont jamais réellement rentrer dans ce match ... Je pense que la tactique mise en place n'était pas une bonne solution ...
Raineau n'a pas été mauvais mais je pense que Montaroup aurait plus apporté offensivement et cela s'est vu en 2nde période ...
Après péno ou pas péno sur traoré pour vous ? certes il touche le ballon mais il prend d'abord le pied de traoré ! Sans être chauvin je pense réellement qu'il y a péno d'après les règles ..

Pauvre offensivement je sais pas si on peut réellement dire ça ... Pour une équipe avec 0 joueurs de ballon et a 10 on a eu deux trois occasions ... Pour moi c'est le système qui veut ça ... quand tu joue qu'avec des milieu défensifs (raineau, seube et Agouazi), un ailier des plus lents (Poyet) et un attaquant qui n'a pas le profil du contreur c'est dur ... Perso si on suivait le raisonnement de la tactique de contre il aurait fallu mettre une attaque Duhammel-Nabab ou même Nabab en pointe poyet a droite (ou moulin pour les fan de moulin hein Narval ^^)

Marneus-Macrage a écrit:Je pense que la tactique mise en place n'était pas une bonne solution ...
Raineau n'a pas été mauvais mais je pense que Montaroup aurait plus apporté offensivement et cela s'est vu en 2nde période ...

Le problème n'est pas là, il réside, comme le dit smc12, en les absences des Cuvillier, Fajr, Kebano, ces joueurs qui ont du ballon. J'aurais, une fois de plus, apprécié voir Moulin titulaire. On s'enferme dans un système, qui a certes fait ses preuves, mais avec des joueurs avec des capacités techniques devant et une vision de jeu. Là, Garande nous fait du Dumas à vouloir mettre son système à toutes les sauces.

Une compo telle que celle-ci aurait peut-être permit de voir autre chose:

Perquis
Calvé - Pierre - Sorbon - Guerreiro
Seube - Agouazi
Poyet - Moulin - Montaroup
Duhamel


edit: tu as édité ton message entre temps et là on est d'accord

Sauf que la tu joues plus le contre Narval mais tu fais une équipe joueuse ... ^^
je pense que Garande était parti dans l'optique de défendre et de faire un match un peu comme contre le havre ...

Et bien mauvaise optique car contre le Havre, on avait Leca en premier relanceur et c'est autre chose que Sorbon. On n'a pas les joueurs, en ce moment, pour refaire cela. C'est pourquoi je dis que PG nous fait du FD. Déjà contre Angers c'est passé grâce à un exploit de Calvé et j'ai rien dit, mais là ça devient criant...

Faut stopper cela.

Contre Monaco, je veux voir autre chose que ce 5-4-1 ! Ça ne passera pas sinon... Je suis persuadé qu'en repassant en 4-2-3-1, avec Cuvillier en 10 et Moulin ou Raineau à côté de Seube, y'a moyen de faire quelque chose.